清湾资讯
首页 教育 综合 旅游 时事 娱乐 汽车 体育 文化 社会 财经 国际 科技 军事 健康养生
首页 时事 纪念沃勒斯坦|全球左翼的过去:从法国大革命到1968

纪念沃勒斯坦|全球左翼的过去:从法国大革命到1968

发布时间:2019-11-28 17:38:01 热度:3180

8月31日,著名社会学家、世界系统理论的创始人伊曼努尔·沃勒斯坦逝世,享年88岁。在这部开创性的晚期作品中,沃勒斯坦首先用英语发表,描绘了西方左派在过去和未来的轮廓。在这个过程中,他提出了关于左翼和国际主义之间关系的基本问题,以及左翼如何在21世纪规划一条新的前进道路。

这篇文章最初是由人文科学研究所以法语出版的,书名为《拉可尔奇全球:海尔、奥乔德·惠和德敏》。这本书还包括tienne balibar、pablo gonzalez Gonzá、james kenneth galbraith、johan galtung、nilü fer gö le和michel wieviorka的答复。

这本小册子最近被翻译成英文并由维索出版。汹涌的新闻思想市场组织了沃勒斯坦晚期长篇文章的中文翻译,该文章根据其自身的三个章节被编辑成三篇文章:资本主义与反制度运动:1789-1968,现代世界体系的结构危机:左翼的困境,分化与集体选择:转型策略。这是第一章,概述了全球左翼从法国大革命到1968年世界大革命的历史。

伊曼努尔·沃勒斯坦(1930-2019)

左翼社会运动和中左翼政党几乎总是宣称他们的价值观和政策是国际主义的。众所周知,他们的做法不是空谈。在这三章中,我们将尝试讨论三个时期的左翼实践,即过去、现在和未来。我们希望证明“全球左派”今天已经出现,但他们不仅受到全球右派的质疑,而且还受到声称是左派或至少是中间偏左的政党的质疑。

一、资本主义和反制度运动:1789-1968年

历史上,一直有一种制度,少数民族利用其他群体。剥削者总是尽力反击。在“漫长的16世纪”(法国历史学家布罗代尔称1450-1640年为“漫长的16世纪”)以资本主义世界经济形式出现的现代世界体系,在攫取大多数人的剩余价值方面极为有效。它通过使用标准的等级制度和新的极化特征来实现其目标。

因此,剥削的程度正在增加。这种两极分化现在表现在贫富差距日益扩大。1%的人和其他人之间的差距现在是惊人的。在现代世界体系中,99%的多数人最初的抵抗有两种主要形式:要么自发起义,要么逃到少数不能行使权力的地区的1%。然而,众所周知,在现代世界体系中,企业机械化和集中化程度的提高导致了城市化程度的提高。因此,现代世界体系的城市化反过来为工人阶级挑战权力的剥削模式开辟了新的途径。

法国大革命通过传播两个新概念进一步改变了现代世界体系的结构。一个是变革的概念。当然,一切都在改变。以前,变革被认为是不正常和例外的,所有变革都注定要回归传统规范。“革命”一词说明了这一点。它最初的意思是一个360度的轮子,在它开始的时候就结束了。今天,这个词的意思完全相反——革命在社会和政治术语中被用来描述与过去的决裂,而不是回到过去。我们可以把这种用法看作是对“正常变化状态”的信念

第二个涉及主权的概念。这里有两个问题:什么是主权?谁是君主?直到16世纪左右,我们才开始谈论国家主权——从国家的外部来看,主权意味着一个国家对法律或决定的控制不受其他国家的控制;在国内,其核心法律和决定不会被任何内部团体否决。这种双重含义从一开始就没有争议,尽管应该指出,这种双重概念直到国家成为国际体系中的司法结构才正式确立。

更困难的问题是谁行使国家主权的争议。历史学家通常将一些国家(如英国、法国和西班牙)出现的所谓绝对君主的世纪称为“漫长的16世纪”。专制君主声称他们是国家元首。专制一词意味着国家元首的权力不受任何人的监督,无论是内部还是外部。当然,这是一个重要的命题,而不是现实。

在17和18世纪,君主主义经常受到贵族或显贵的挑战。他们倾向于声称专制君主应该放弃他的最高权力,并将其移交给一个议会机构,在该机构中君主和贵族共同行使主权。法国革命者挑战了这两个概念,坚持主权属于“人民”,而不是统治者或贵族。

这两个概念——“正常的变化状态”和“人民的主权”——是一些新事物的基础,例如地理文化。这种地缘文化渗透到整个历史体系中,使“人民”合法化,以彻底“改造”这一体系。正是为了应对这种对主导力量的威胁,三种现代意识形态——保守主义、自由主义和激进主义——应运而生。

每种意识形态都代表一个政治行动计划。保守主义是第一个也是最直接的回应,尤其是在埃德蒙伯克和约瑟夫德梅斯特尔的作品中。保守意识形态的核心是否认审慎甚至重大变革的可能性。保守派重申,当地传统精英的决策是最重要的,他们往往得到宗教机构的支持。

自由主义成为遏制危险的另一种方式。自由主义者认为反动保守主义不可避免地会压制权力,并且总是弄巧成拙,迫使被压迫者公开反抗。相反,自由主义者说精英应该接受某些变化的不可避免性,名义上服从人民的主权。然而,自由主义者坚持认为,社会转型是一个复杂而危险的过程,只有专家才能谨慎从事,其他人应该允许专家做出关键决策。因此,自由主义者设想了一个缓慢但有限的社会转型过程。

激进主义是最后出现的意识形态。它最初是自由主义的附属品。积极分子认为,依靠专家的社会变革只是医学的一种改变。他们认为,下层社会应该在民主精神和平等主义理想的指导下,尽快进行制度转型。

1848年的世界革命标志着三种意识形态之间关系的转折点:右翼保守主义、中间派自由主义和左翼激进主义。它始于二月份巴黎的一次社会起义,当时激进左翼似乎已经夺取了国家权力,甚至是暂时的。起义对大多数人来说是出乎意料的——对工人阶级来说是一个巨大的惊喜,对精英阶层来说是一个致命的威胁。这吓坏了保守派和自由派,以至于他们中止了之前存在的巨大分歧,组成了一个政治联盟来镇压社会革命。法国的镇压基本上持续了三年,最终结果是建立了拿破仑三世统治下的第二个帝国。

当时,泛欧世界不仅正在经历社会革命。同年,1848年,欧洲大部分地区爆发了民族起义,尤其是匈牙利、波兰、意大利和德国。历史学家称这些起义为“国家之春”。就像巴黎的社会革命一样,这些不同的民族主义起义在几年内被镇压了。

1848年的这两种事件——法国的社会革命和许多国家的民族主义革命——迫使这三种意识形态的信徒重新考虑他们的基本战略。保守派指出,1848年英国没有动乱。从表面上看,英国没有起义似乎很奇怪,因为在19世纪上半叶,英国的激进势力是最广泛、最活跃和最有组织的。然而,在1848年的泛欧洲世界风暴中,它是唯一一个平静的大国。

保守党后来意识到,历史学家后来证实,英国保守党找到了遏制激进主义的方法,这远比强有力的镇压有效。至少20年来,英国保守党一直在对社会和制度变革的要求做出让步。这些让步实际上相对较小,但它们的反复妥协似乎让激进分子相信变革正在发生。1848年后,英国的例子说服了其他地方的保守派,特别是欧洲大陆的保守派,仿效英国的例子,修改他们的策略。这项修正案使保守派更接近自由中间派的立场。主要的修辞差异是,被称为“开明保守主义”的保守主义版本,在地方机构而非国家机构中积极发挥主要作用。

与此同时,活动人士对所发生的事情同样感到不安。1848年以前,激进分子采取的主要策略要么是自发起义,要么是乌托邦式的撤退。1848年,激进分子观察到他们自发的起义很容易平息,乌托邦式的逃避被证明是不可持续的。他们得到的教训是自发性必须被一场“有组织的”革命所取代——这场革命需要时间、耐心和建立官僚结构。这种策略的改变使激进分子更接近中间派自由派的立场。最大的不同在于,在激进版本中,只有激进官员才能扮演引导变革的专家角色。

最后,自由主义者也从1848年的世界革命中吸取了重要的教训。他们开始强调他们的中间派立场,而不是他们以前反对保守派的角色。他们开始意识到策略的必要性,这种策略将把保守派和激进分子拉进他们的轨道,并把他们变成中间派自由主义的变体。通过他们的努力,他们在很长一段时间里取得了巨大的成功,直到1968年的世界革命。

正是在19世纪下半叶,我们看到了反制度运动的出现。有两种主要类型——社会运动和民族主义运动——和权力较小的运动,如妇女运动和族裔/种族/宗教运动。简单地说,这些运动是反制度的:它们反对现有的权力结构,并试图建立一个比现有的更民主和平等的历史制度。

然而,这些运动在一系列问题上存在着深刻的分歧,如如何界定最受压迫的群体,哪些运动目标应该得到优先考虑等。这些不同运动之间的争论一直持续到今天。

第一个基本争论是国家在建立新的历史体系中扮演什么角色。有些人认为这个国家是由体制中的精英建立起来的一个结构,精英可以通过这个结构来控制其他人。因此,在这场变革中,国家是一个需要避免的敌人,各运动必须不断与之斗争。因此,主要战略必须是教育和改变被压迫者的心理,使他们成为永久的反叛者,实现民主和平等世界的价值观,并将其传递给其他人。

反对这一观点的人认为,国家是统治精英的工具,在社会运动的政治战略中,国家的作用不容忽视。他们认为,如果这些运动不能夺取国家权力,统治阶级将利用他们的权力——军事和警察、经济和文化——粉碎所有反制度运动。控制国家机器是他们改变历史制度的政治策略中最关键的因素。因此,这些运动的首要任务必须是控制国家。只有到那时,他们才能开始改变世界。我们称之为“两步”战略。

第二个论点是在社会运动和民族主义运动之间。前者坚持认为现代世界体系是资本主义体系,所以基本斗争是资本所有者(“资产阶级”)和那些只有自己的劳动力可供出售的人(“无产阶级”)之间的阶级斗争。这两个群体之间的民主和平等差距很大,而且正在恶化。因此,变革的真正“历史行动者”是无产阶级。

民族主义运动对世界有不同的评价。他们看到了这样一个世界,一个国家要么被内部占主导地位的民族控制,要么被外部势力控制。他们认为,最受压迫的人民是被剥夺了自治和民主权利的“人民”,因此生活在一个日益不平等的历史体系中。因此,真正的“历史角色”是被压迫民族。只有当这些被压迫的国家在自己的国家掌权时,人们才能期待一个更加民主和平等的历史制度。

两种分裂——放弃国家权力还是先夺取国家权力;认为无产阶级是真正的历史角色,被压迫民族是真正的行动者并不是唯一的问题。社会运动和民族主义运动都坚持“垂直”结构的重要性。换句话说,他们都坚持认为获得国家权力的成功之路在于反制度结构(这是社会运动的当前状态和民族主义运动所设想的虚拟状态)。他们说,除非所有其他类型的反机构运动从属于“最重要”运动,否则反机构运动的目标无法实现。

例如,以妇女或女权运动为例。在历史上,特别是在现代世界体系中,这些运动坚持男女之间不平等和不民主的关系。他们认为反对所谓的“父权制”的斗争至少和任何其他斗争一样重要,是他们最关心的运动。与这种观点相反,社会运动和民族主义运动都认为,倡导女权主义的独立作用削弱了他们自己的目标,因此女权主义“客观地”是一场反革命运动。

“垂直”运动认识到,在社会或民族主义运动中可能有女权运动的同情者。然而,与此同时,他们认为女权主义的理想变化只能是“主要”历史角色(无产阶级或被压迫民族)要求的结果。事实上,垂直运动的提议是将争取妇女权利的斗争推迟到后革命时代。

同样的逻辑也适用于其他类型的运动,如工会运动或由社会界定的所谓“少数”运动(无论是按种族、族裔、宗教或语言)。所有这些“其他”运动必须服从主要运动,它们的要求必须推迟。他们只能是主要运动的附属品,否则将被视为反革命。

19世纪,社会运动和民族主义运动都发展缓慢。直到19世纪最后30年,他们才开始引起政治关注。当时的运动有两个特点:第一,它们可能引人注目,但在组织和政治上仍然相当薄弱。“体育可以实现国家权力”的想法充其量只是一个信念问题。对现代世界体系中所有各方力量的任何清醒评估都不会导致这样的想法。

其次,他们的组织都是为了建立一个国家。他们声称在精神和实践上是“国际主义者”。然而,现实情况是,它们的领导人和成员正在寻求能够在特定国家实现的目标,并始终优先考虑面向国家的利益。

最臭名昭著的例子发生在第一次世界大战爆发前。在社会主义国际会议上,各方谴责民族主义,并重申无产阶级的阶级利益要求拒绝一个国家的资产阶级对另一个国家发动战争的可能性。几天后,战争爆发了,但尽管如此,每个议会的社会主义成员都以民族主义爱国者的身份投票支持这场战争。列宁领导的布尔什维克党是反对这一民族主义承诺的著名人士。直到他在一个国家掌权,民族主义才出现。

尽管反制度运动的政治力量从那以后一直在缓慢增长,但直到1945年,它们似乎仍然相对薄弱。因此,在1945年至1970年期间,垂直反系统运动确实实现了两个步骤中的第一个,这多少有些令人惊讶。几乎在所有地方,他们都获得了国家权力。现代世界体系政治舞台的这种突然变化需要详细的解释。

第二次世界大战的结束标志着现代世界体系历史上两次重要周期性变化的开始。这标志着康德拉提耶夫(Kondrattieff)阶段A(Kondrattieff认为,现代资本主义经济体存在一个大约50-60年的周期性经济周期,阶段A上升,阶段B下降)的开始,也是美国在世界体系中无可争议的霸权时刻。如果不在这种背景下开展反制度运动,人们就无法理解它在全球舞台上突然取得的政治成功。最明显的问题是美国霸权,它可以被视为地缘政治力量的准垄断。霸权的时期很长,但最高点——真正的霸权——实际上很短。事实上,现代世界体系历史上只有三个这样的高点——17世纪中叶的荷兰共和国、19世纪中叶的大不列颠联合王国和20世纪中叶的美国。每一个最多持续大约50年。

实现全面霸权之前的阶段总是一个陆地大国和海/空大国之间的斗争。这场发生在17世纪的战争被历史学家称为“三十年战争”。主要竞争对手是荷兰(海权)和西班牙(陆权)。这是一场独立的战争,不是一场持续的战争。它涉及当时所有的主要力量。双方之间没有简单的意识形态界限,因此联盟经常会发生变化。它对人、财产和基础设施都有很大的破坏性。最后,荷兰显然是赢家。

同样,从1792年到1815年,英国(海洋权利)和法国(土地权利)爆发了一场“30年战争”。最近的“三十年战争”是1914年至1945年间美国(海/空军)和德国(陆军)之间的战争。众所周知,这场战争以德国的彻底失败而告终。

霸权以巨大的经济优势为基础,结合了政治、文化和军事力量。到1945年,美国能够将所有这些整合到自己的优势中。1945年,美国是世界上唯一没有被工业工厂和主要农业场所破坏的重要工业国家。事实上,相反,战时生产使他们的生产企业比以往任何时候都更加扩大和高效。此时,美国的生产效率如此之高,以至于即使有运输成本,它也能以低于当地价格的价格在其他国家销售其领先产品。美国的这些准垄断企业受到国家的积极保护,以保护和增强它们的专属特权。

结果,在现代世界体系的500年历史中,世界剩余价值生产出现了迄今为止最大的扩张。尽管美国是主要受益者----它的国家、它的企业和它的居民----但世界范围内产量的增加给大多数国家带来了一些好处,尽管程度远不如美国。

主要产品的准垄断的问题在于,随着时间的推移,它们会自我清算。这有几个原因。首先,这些主导产业中的准垄断企业所享有的高资本积累率使它们成为寻求进入这些产品的世界市场的其他生产商的有吸引力的目标。这些制造商窃取或购买必要的技术知识来生产有竞争力的产品。他们利用在其他政府的影响力反对准垄断政府的保护主义政策。

此外,很明显,如果没有顾客,就没有必要销售效率最高的产品。事实上尤其是在美国影响范围内的国家,顾

湖北快三投注 姚记娱乐网 加拿大28 天津快乐十分 辽宁十一选五开奖结果

Copyright©2003-2019 youtubets.com All rights reserved. 清湾资讯 版权所有